LTV rīcība Supernova 2016 konkursā robežojas ar šantāžu

Publicēts | 11 oktobris, 2015 |

Masu medijos ir izskanējis patriotisks aicinājums Latvijas Televīzijas mājas lapā autoriem un izpildītājiem no šā gada 7. septembra līdz 1. novembrim pieteikties LTV rīkotajam konkursam SUPERNOVA 2016: aizpildot anketu * Tomēr, ieskatoties pieteikuma anketā, nākas secināt, ka Latvijas Televīzija autoru un izpildītāju konkursā Supernova 2016 kandidātiem izvirza autoritāri pazemojošus nosacījumus, kas robežojas ar mūzikas industrijas šantāžu.

LTV valdes priekšsēdētājs Ivars Belte saka: “Atbildības ziņā mēs esam pacēluši šo konkursu jaunā līmenī. Izmaiņas konkursa realizācijā – gan tehniskajā, gan formāta maiņā – likušas arī pašiem konkursantiem nopietnāk izturēties pret konkursu un Latvijas pārstāvēšanu starptautiskā vidē. Arī šogad konkurss būs augstā tehniskā līmenī. Mums ļoti svarīgs ir jaunu talantu atlases process un ceram, ka arī šogad spēsim atrast spilgtu personību un konkurētspējīgu dziesmu.”

Konkurss SUPERNOVA ‘2016 /
aizkulises un tiešraides: sk. videoarhīvā »

Savukārt, kādas ir konkursa SUPERNOVA 2016 aizkulises attiecībās ar autordarbu iesniedzējiem, to noskaidrosim, ieskatoties LTV konkursa SUPERNOVA 2016 sadaļā: pieteikt dziesmu konkursam...

Pirmajā brīdī šķiet, viss ir pietiekoši saistoši un lakoniski izklāstīts, un nav tur ko iebilst. Bet, ak vai! Tam visam seko prasība, citēju: – autors apliecina, ka bez atlīdzības piešķir LTV tiesības izmantot tā darbu jebkādā veidā, ieskaitot tiesības uz fotogrāfiju izmantošanu, tai skaitā ar tālāk nodošanas tiesībām.

Tā kā esmu dziesminieks un apsvēru domu pieteikt šim konkursam kādu no savām dziesmām, tad iepriekšminētais mani manāmi samulsināja, lai neteiktu ko vairāk. Esmu viens no tiem autoriem, kurš vēlas, lai autortiesību joma Latvijā būtu sakārtota, tāpēc vērsos pie AKKA-LAA ar sekojošu jautājumu:

AKKA-LAA izpilddirektores vietniece Anita Sosnovska atbild:
“Piedāvātais līgums nav korekts nekādā ziņā. LTV vēlas atsavināt tiesības, kuras tā pati nemaz nevarēs realizēt un kuras tai nemaz nav vajadzīgas.

Esam ne reizi vien analizējuši LTV līgumus saistībā ar autortiesībām, taču atkal un atkal sastopamies ar autoru darbu izmantotāju rīcību, kas robežojas ar šantāžu.”

Atbild LTV projektu vadītāja Ilze Jansone: “Punkts, kurā minēts, ka autors bez atlīdzības piešķir televīzijai tiesības izmantot savu autordarbu nekādā veidā neatsavina autoram autorību vai tiesības uz darbu un likumā noteiktās atlīdzības saņemšanu par darba publisko izpildījumu. Latvijas Televīzija vienmēr ir maksājusi atlīdzību autoriem un iesniegusi abām kolektīvā pārvaldījuma organizācijām precīzas atskaites par projektos izmantoto mūziku.

Šis punkts nosaka, ka autors piešķir Televīzijai tiesības izmantot darbu bez licences maksas projekta realizēšanas un popularizēšanas nolūkos (darbu izmantojums pašreklāmās, reklāmās, atskaņošana raidījumā, citās mediju platformās) un nodot to tālāk projekta publicitātes nolūkos citiem mediju partneriem, piemēram, ziņu portāliem, radio stacijām , tāpat autors piešķir tiesības nodot tālāk autora vai izpildītāja publicitātes fotogrāfijas un citus materiālus, kas var tikt izmantoti projekta un dziesmas publicitātes un reklāmas nolūkos. Šis anketas punkts nekādā veidā nemaina un nevar mainīt likumā noteikto kārtību, kādā autori un izpildītāji saņem atlīdzību par darbu publisko izpildījumu no kolektīvā pārvaldījuma organizācijām.”

Nu, bet tad tā arī, augsti izglītotie LTV projektu rakstītāji, tas punkts pieteikumā nepārprotami būtu jāatspoguļo: autors (izpildītājs) apliecina, ka autordarba publicitātes un reklāmas nolūku ietvaros bez atlīdzības piešķir LTV tiesības izmantot tā darbu jebkādā veidā, ieskaitot tiesības uz fotogrāfiju izmantošanu, tai skaitā ar tālāk nodošanas tiesībām,- tā, lai katrs, kam savs laiks ir dārgs, visā pilnībā saprot, par ko šajā pieteikumā ir runa. Un tas ir gluži tā kā klasiskajā 30 sekunžu sarunā, kur, sastopot investoru, piem., liftā, tev ir jāprot izteikt nepārprotamu un skaidri uztveramu piedāvājumu. Pretēji tam vai, nu, Latvijas Televīzija neciena autorus/izpildītājus, ar skaļiem uzsaukumiem, tipa: te top zvaigznes,- medījot arvien jaunus muļķus (FFF jeb friends, fools, family princips), vai arī
LTV strādā nenogurdināmi pofigisti.

Nevar būt tā, ka juridiski saistoši punkti tiek noformulēti divdomīgi saprotamā veidā, kur pieteikumā ieraksta vienu, bet nolikumā jau ko citu, kā rezultātā (un Latvijas tiesību praksē tas tālu nav jāmeklē – “gudrona dīķu” lieta, piem.) jau vēlāk var rasties tiesību strīdi. Pretējā gadījumā tā ir un paliek Supernova 2016 konkursa pieteikuma izstrādātāju apzināta vai neapzināta, nepieļaujama nolaidība, kuru, diemžēl, bet, šķiet, Latvijas Televīzijai labot liekas mazsvarīgi.

Rakstu publikācijai sagatavoja:
Uldis Altens
rakstā ievietotas saites un izmantoti publicitātes materiāli
no LTV konkursa SUPERNOVA oficiālās mājaslapas

Meklēts un info atrasts pēc atslēgvārdiem internetā:

• supernova 2016 (11)

Neatradi, ko skatīties internetā? Jaunākās filmas kinoteātros, meklē un skaties mākslas vai dokumentālo filmu piedāvājumu KINO AFIŠA + Latviešu mākslas filmas, ārzemju mākslas kino Baltijas un Krievijas filmas online kinoteātros šobrīd

Kino māksla, vide un kultūra »

Kultūras pasākumi un programmas 2026 / Kino & kultūras radošā industrija, filmas online